A- de 2022
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Director Departamento Administrativo De La Defensoria Del Espacio Publico Bucaramanga·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-073/22, en relación con lo decidido en el expediente T-8292660.
El Director del Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público del municipio de Bucaramanga alegó, en términos generales, que el precitado fallo carece de toda validez.
La Corte concluyó que la pretensión de nulidad no cumple con el presupuesto formal de suficiencia de carga argumentativa, porque no sustenta una violación al debido proceso y por el contrario, denota que solo busca reabrir controversias ya resueltas, con fundamento en una interpretación de algunos aspectos de la decisión, lo cual demuestra inconformidad con la providencia en cuestión.
Con base en lo anterior, se RECHAZA la petición de nulidad por la insuficiencia de la carga argumentativa.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (22 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR por insuficiencia en la carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por el Director del Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público del municipio de Bucaramanga contra la Sentencia T-073 de 2022.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
- Notifíquese y cúmplase
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNAN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E )
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.